买卖合同纠纷 （2017）鲁12民终238号

普雷特公司与兴顺公司于2009年4月29日签订的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。普雷特公司提交的证据，不足以证实已按技术协议第1部分供货范围中载明的项目和数量，向兴顺公司交付了生产线并安装完毕。其要求兴顺公司支付剩余设备货款60万元及利息的诉讼请求，不予支持。兴顺公司提交的证据不足以证实普雷特公司未履行买卖合同的主要义务以致其合同目的无法实现，且兴顺公司在买卖合同生效并开始履行几年后再要求解除合同，于法无据。故兴顺公司要求解除与普雷特公司签订的推杆式等温正火线设备买卖合同并要求普雷特公司返还已支付的货款、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）吉林普雷特工业炉有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）山东兴顺汽车轴件制造有限公司的反诉请求。案件受理费减半收取4900元，由吉林普雷特工业炉有限公司负担；反诉案件受理费减半收取4900元，由山东兴顺汽车轴件制造有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，二审双方当事

普雷特公司与兴顺公司于2009年4月29日签订的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。普雷特公司提交的证据，不足以证实已按技术协议第1部分供货范围中载明的项目和数量，向兴顺公司交付了生产线并安装完毕。其要求兴顺公司支付剩余设备货款60万元及利息的诉讼请求，不予支持。兴顺公司提交的证据不足以证实普雷特公司未履行买卖合同的主要义务以致其合同目的无法实现，且兴顺公司在买卖合同生效并开始履行几年后再要求解除合同，于法无据。故兴顺公司要求解除与普雷特公司签订的推杆式等温正火线设备买卖合同并要求普雷特公司返还已支付的货款、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁12民终238号上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林普雷特工业炉有限公司，住所地吉林省长春九台经济开发区卡伦工业园区纬四路。法定代表人：张广军，总经理。委托诉讼代理人：屈延臣，吉林申和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东兴顺汽车轴件制造有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区工业园区。法定代表人：刘平，总经理。委托诉讼代理人：段伦永，……