生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川11民终282号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、关于本案的责任应如何承担及责任比例划分的认定。根据《中华人民共和国合同法》第251条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，本案中，张书生临时与周治褔商定由周治福用挖掘机吊张书生侧翻在峨边彝族自治县平等乡光明村菜子沟处的车辆，双方约定吊车费为1800元并于第二日支付给了周治福。周治褔雇请的驾驶员陈超驾驶的挖掘机在行进的过程中碰到了公路旁堆放的木材，木材滑向罗从贵造成罗从贵受伤残是事实。张书生支付周治福1800元为其吊车，故张书生与周治福之间形成了承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，本案中张书生作为定作人，没有证据证明其对定作、指示或者选任有过失，故不应当承担本案的侵权责任。陈超作为涉案挖掘机的驾驶员，其在操作挖掘机的过程中没有尽到谨慎驾驶的义务直接造成罗从贵受伤，但因其是为完成挖掘机的管理

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、关于本案的责任应如何承担及责任比例划分的认定。根据《中华人民共和国合同法》第251条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，本案中，张书生临时与周治褔商定由周治福用挖掘机吊张书生侧翻在峨边彝族自治县平等乡光明村菜子沟处的车辆，双方约定吊车费为1800元并于第二日支付给了周治福。周治褔雇请的驾驶员陈超驾驶的挖掘机在行进的过程中碰到了公路旁堆放的木材，木材滑向罗从贵造成罗从贵受伤残是事实。张书生支付周治福1800元为其吊车，故张书生与周治福之间形成了承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终282号上诉人（原审被告）：周治福，男，1964年7月1日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：罗从贵，男，1934年4月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。原审被告：张书生，男，1984年4月4日出生，汉族，农民。原审被告：乐山市顺泰汽车运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路1566号1楼……