定作合同纠纷 （2021）苏02民终1057号

天和公司与三惠公司于2019年8月8日签订的《玻璃采购合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方对三惠公司结欠天和公司货款441280.05元并无争议，法院予以确认。根据合同约定，该款应于2019年12月31日前付清，现付款期限已经届满，对天和公司的付款请求法院予以支持。合同并未约定以开具发票为货款支付条件，三惠公司“双方交易习惯先见票后付款”、“无法超过发票金额进行付款”的辩称，无法律和合同依据，法院不予采信。天和公司未按合同约定履行交货义务，三惠公司未按合同约定履行付款义务，均存在违约情况，均应承担违约责任，损失各自承担。2019年10月25日《担保协议》中明确约定该协议在双方无任何违约情况下生效，现双方均有违约行为，对天和公司要求许俊森对欠款承担连带责任的请求，法院不予支持。综上，对天和公司本诉请求中要求三惠公司支付货款441280.05元的主张，法院予以支持，对天和公司要求三惠公司支付罚款的本诉请求及三惠公司要求天和公司赔偿损失及利息的反诉请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，一审法院判决：一、三

天和公司与三惠公司于2019年8月8日签订的《玻璃采购合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方对三惠公司结欠天和公司货款441280.05元并无争议，法院予以确认。根据合同约定，该款应于2019年12月31日前付清，现付款期限已经届满，对天和公司的付款请求法院予以支持。合同并未约定以开具发票为货款支付条件，三惠公司“双方交易习惯先见票后付款”、“无法超过发票金额进行付款”的辩称，无法律和合同依据，法院不予采信。天和公司未按合同约定履行交货义务，三惠公司未按合同约定履行付款义务，均存在违约情况，均应承担违约责任，损失各自承担。2019年10月25日《担保协议》中明确约定该协议在双方无任何违约情况

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1057号上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡天和玻璃有限公司,统一社会信用代码913202066871758260，住所地无锡市惠山区钱桥伟业路8-3号。法定代表人：还美英，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：南京三惠建设工程股份有限公司，统一社会信用代码91320……