买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第600号

本案争议焦点是票号为10721941、10721942的两张增值税发票所载明的货物，金然达公司是否收到。双方当事人就该两张增值税发票所载明的货物并未签订书面合同，达任公司所提供的与两张增值税发票对应的两张出货单是其单方制作，出货单上没有金然达公司任何工作人员的签名或盖章。达任公司仅凭增值税发票和没有金然达公司签名或盖章的出货单，不足以证明已将出货单上载明的货物交付给金然达公司，故金然达公司并未收到出货单上所载明的货物，达任公司要求金然达公司给付货款144530元，没有事实依据，应不予支持。金然达公司收到的两张增值税发票应及时返还给达任公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，原审法院判决：驳回达任公司的诉讼请求。一审案件受理费3192元，减半收取1596元，由达任公司负担。达任公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由金然达公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由为：一、原审判决认定事实不清。1.金然达公司在（2014）浦商初字第148号案件中承认收到10

本案争议焦点是票号为10721941、10721942的两张增值税发票所载明的货物，金然达公司是否收到。双方当事人就该两张增值税发票所载明的货物并未签订书面合同，达任公司所提供的与两张增值税发票对应的两张出货单是其单方制作，出货单上没有金然达公司任何工作人员的签名或盖章。达任公司仅凭增值税发票和没有金然达公司签名或盖章的出货单，不足以证明已将出货单上载明的货物交付给金然达公司，故金然达公司并未收到出货单上所载明的货物，达任公司要求金然达公司给付货款144530元，没有事实依据，应不予支持。金然达公司收到的两张增值税发票应及时返还给达任公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第600号上诉人（原审原告）达任胶粘剂（南京）有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区万寿路15号C1幢401-21。法定代表人刘游洵华，该公司总经理。委托代理人万德龙、钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京金然达电子科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区26-16号。法定代表人刘婷，该公司经理。委托代理人刘国强……