（2015）三中行终字第185号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第十六条第二款规定，个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。刘再荣申请顺义区政府划定其与何守学两家宅基地分界线，顺义区政府根据上述规定具有针对刘再荣提出的上述申请依法作出处理的法定职责。本案中，顺义区政府收到刘再荣申请后交顺义国土分局办理，后经过调查并作出《告知书》对刘再荣进行了答复，故顺义区政府不存在不作为的情形。关于刘再荣要求判令顺义区政府划定其与何守学两家宅基地分界线的诉讼主张，本院认为，现刘再荣、何守学均对自家宅基地确权发证的情况无异议，且各方当事人均不认为两家宅基地使用证存在重叠现象，根据在案证据并结合当事人陈述，本院对刘再荣的上述主张无法支持。刘再荣关于何守学建设时致其房屋受损的主张不属于本案审查范围。综上，一审法院判决驳回刘再荣的诉讼请求并无不当，本院予以维持，刘再荣的上诉请求及理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由
摘要
《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第十六条第二款规定，个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。刘再荣申请顺义区政府划定其与何守学两家宅基地分界线，顺义区政府根据上述规定具有针对刘再荣提出的上述申请依法作出处理的法定职责。本案中，顺义区政府收到刘再荣申请后交顺义国土分局办理，后经过调查并作出《告知书》对刘再荣进行了答复，故顺义区政府不存在不作为的情形。关于刘再荣要求判令顺义区政府划定其与何守学两家宅基地分界线的诉讼主张，本院认为，现刘再荣、何守学均对自家宅基地确权
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行终字第185号上诉人（一审原告）刘再荣，男，1962年10月20日出生。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街。法定代表人卢映川，区长。委托代理人吴志刚，男，北京市国土资源局顺义分局地籍科干部。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）何守学，男，1951年4月15日出生。上诉人刘再荣因诉……