离婚纠纷 （2015）鄂咸宁民中终字第82号

刘某与沈某经人介绍相识、结婚，婚后因性格不合，双方聚少离多，缺乏感情交流，致婚后常因家庭琐事发生纠纷，矛盾日渐加重，至分居状态，夫妻关系无法维持，沈某提出离婚，刘某亦表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚并无不当。夫妻婚后所生小孩沈某因一直随爷爷、奶奶共同生活，且沈某抚养小孩的条件优于刘某，为了有利于孩子的健康成长，沈某由沈某抚养较为适合，对此刘某在一审期间亦表示同意，原审判决由沈某抚养并无不当。刘某上诉提出由其抚养小孩沈某的上诉理由不充分，本院不予支持。刘某上诉提出位于赤壁地税景泰园小区的房屋系其与沈某婚后共同出资购买和装修，系夫妻共同财产，应按夫妻共同财产分割，但其在诉讼中没有提供任何证据予以证明争议房系夫妻共同财产，此上诉理由本院不予支持。因现有证据均证实争议房屋系沈某父亲沈某某所属单位所建的房屋，均以沈某某名义签订购房合同及交付房房款，争议房屋的权属亦登记在沈某某名下，如刘某将来有证据证实购房款由其交付沈某某，可另行主张权利。本案系离婚纠纷，一审法院为了维护刘某的合法权益，判决沈某一决性补偿刘某30000元及对各自生活用品的归属并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正

刘某与沈某经人介绍相识、结婚，婚后因性格不合，双方聚少离多，缺乏感情交流，致婚后常因家庭琐事发生纠纷，矛盾日渐加重，至分居状态，夫妻关系无法维持，沈某提出离婚，刘某亦表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚并无不当。夫妻婚后所生小孩沈某因一直随爷爷、奶奶共同生活，且沈某抚养小孩的条件优于刘某，为了有利于孩子的健康成长，沈某由沈某抚养较为适合，对此刘某在一审期间亦表示同意，原审判决由沈某抚养并无不当。刘某上诉提出由其抚养小孩沈某的上诉理由不充分，本院不予支持。刘某上诉提出位于赤壁地税景泰园小区的房屋系其与沈某婚后共同出资购买和装修，系夫妻共同财产，应按夫妻共同财产分割，但其在诉讼中没有

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁民中终字第82号上诉人（原审被告）：刘某。委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈某。上诉人刘某因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。一审认定：刘某、沈某经人介绍于2003年9月15日在赤壁市民政局……