（2014）渝五中法刑终字第474号

上诉人刘某甲伙同原审被告人刘某乙故意毁坏他人财物价值5423元，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。刘某甲、刘某乙归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；二人在案发后已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据刘某乙的犯罪情节、归案后认罪悔罪表现等情况综合评判，可对其宣告缓刑。对于上诉人刘某甲提出是王某甲等人驾车将自己车辆逼停后，其受到威胁才持刀砍砸对方车辆的上诉理由，因无相关证据予以证实，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人刘某甲及其辩护人提出请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院审理认为，刘某甲归案后虽有一定悔罪表现，但根据刘某甲在共同犯罪中所起作用相对较大以及综合其曾因故意犯罪受过刑事处罚等情节，不宜对刘某甲适用缓刑，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　卢俊莲审判员　　蒋学武审判员　　余　勇二〇一四年十一月十四日书

上诉人刘某甲伙同原审被告人刘某乙故意毁坏他人财物价值5423元，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。刘某甲、刘某乙归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；二人在案发后已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据刘某乙的犯罪情节、归案后认罪悔罪表现等情况综合评判，可对其宣告缓刑。对于上诉人刘某甲提出是王某甲等人驾车将自己车辆逼停后，其受到威胁才持刀砍砸对方车辆的上诉理由，因无相关证据予以证实，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人刘某甲及其辩护人提出请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院审理认为，刘某甲归案后虽有一定悔罪表现，但根据刘某甲在共同犯罪中所起作用相对较大以及综合其曾

重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑终字第474号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，2001年6月27日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年4月8日因涉嫌犯故意毁坏公私财物罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。2014年8月27日经重庆市渝中区人民法院决定逮捕。辩护人罗文明、李友洋，重庆东和律师事务所律师。原审被……