离婚纠纷 （2017）晋08民终3572号
裁判要旨
婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原告向法庭递交的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂及被告对原告实施了家庭暴力。原、被告已结婚十年，在婚姻生活中共同育有一子，且目前孩子尚小需要父母关爱，原告与被告结婚时已是再婚，为此更应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。婚后因生活琐事发生矛盾对夫妻感情确有影响，但并未到夫妻感情已彻底破裂的程度。作为夫妻应该相互包容、相互理解，经常沟通，给彼此以温暖和安全感，共同创造属于自己的幸福美好生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告姚某与被告王某1离婚的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致。本院认为，经查明，本案双方系二婚，结婚时，上诉人带一婚前所生女随二人共同生活，婚后双方育有一子，现双方婚生子尚年幼。根据上诉人的陈述及其提供的证据，其多年来一直未与被上诉人及婚生子共同生活，夫妻感情早已破裂。本院认为，无论双方感情是否破裂、破裂的原因在于哪一方，事实是上诉人多年来一直未对该家庭承担其应尽的义务，更对其与被上诉人共同所生的子女不尽抚养义务，致使被上诉人及其婚生子的生活陷于困苦的境地。婚姻亦是一
摘要
姚某与王某1离婚纠纷二审民事判决书 离婚纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3572号上诉人（原审原告）：姚某，女，1977年2月28日出生，汉族，住绛县。委托诉讼代理人：杨明，山西大懿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1970年11月27日出生，汉族，住绛县。上诉人姚某因与被上诉人王某1离婚纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……