故意伤害 （2014）沪二中刑终字第230号

被告人王凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于王凯在家属帮助下预缴了赔偿款人民币6万元，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。上诉人王凯提出其是正当防卫，不是故意伤害。其辩护人提出，余甲持木棍伤害王凯在先，王凯是正当防卫，不应承担刑事责任。上海市人民检察院第二分院认为，根据被害人陈述、证人证言及王凯曾作的供述，可以证实被害人的锐器伤是由王凯所造成。王凯与被害人因故发生争执，继而互殴，互殴双方均有不法侵害对方的故意，不属于正当防卫。在互殴中，王凯拿锐器伤害对方，造成余甲轻伤的后果，王凯依法应承担相应的刑事责任，而王凯本人没有达到受轻伤的程度，余甲则承担相应的行政责任，并已受到行政处罚。综上，上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。一审判决认定王凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，诉讼程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原判决认定王凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均无不当，

被告人王凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于王凯在家属帮助下预缴了赔偿款人民币6万元，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。上诉人王凯提出其是正当防卫，不是故意伤害。其辩护人提出，余甲持木棍伤害王凯在先，王凯是正当防卫，不应承担刑事责任。上海市人民检察院第二分院认为，根据被害人陈述、证人证言及王凯曾作的供述，可以证实被害人的锐器伤是由王凯所造成。王凯与被害人因故发生争执，继而互殴，互殴双方均有不法侵害对方的故意，不属于正当防卫。在互殴中，王凯拿锐器伤害对方，造成余甲轻伤的后果，王凯依法应承担相

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第230号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王凯。辩护人莫凤标，上海市弘正律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人王凯犯故意伤害罪一案，于2014年1月22日作出（2013）虹刑初字第1385号刑事判决。原审被告人王凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市……