（2016）辽13行终29号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，原告提起行政诉讼必须与被诉行政行为有法律上利害关系。本案所涉的2013-29号国有土地，业经辽宁省人民政府农用地转为建设用地审批，并准予进行征收，征地补偿款、安置补偿款已经支付给集体经济组织，原告亦收取其征地地上物补偿款，涉案的土地已经被征收为国有土地。本案被诉的被告与第三人签订挂牌交易成交确认书行为，是在集体土地征为国有土地后发生的行政行为，且原告并非该行政行为的相对人或利益相关人，因此原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系。原告主张相关土地征收行为或补偿安置行为不合法的问题，属另一法律关系，非本案审查的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告冯殿军、管翠红的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人冯殿军、管翠红上诉称：1.一审认定“涉案的土地已经被征收为国有土地。本案被诉的被告与第三人签订挂牌交易成交确认书行为，是在集体土地征为国有土地后发生

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，原告提起行政诉讼必须与被诉行政行为有法律上利害关系。本案所涉的2013-29号国有土地，业经辽宁省人民政府农用地转为建设用地审批，并准予进行征收，征地补偿款、安置补偿款已经支付给集体经济组织，原告亦收取其征地地上物补偿款，涉案的土地已经被征收为国有土地。本案被诉的被告与第三人签订挂牌交易成交确认书行为，是在集体土地征为国有土地后发生的行政行为，且原告并非该行政行为的相对人或利益相关人，因此原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系。原告主张相关土地征收行为或补偿安置行为不合法

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽13行终29号上诉人（原审原告）冯殿军，男，农民。上诉人（原审原告）管翠红，女，农民。二上诉人共同委托代理人母树峰，北京母树峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凌源市国土资源局，住所地凌源市市府路东段。法定代表人韩文清，局长。委托代理人尹书凌，凌源市国土资源局局长助理。委托代理人赵永阁，凌源市国土资源局法规宣传科副科长。原审第三人凌源市安迅……