民间借贷纠纷 （2015）延中民一终字第95号

本案的争议焦点为张林主张的借款10万元系朱长林个人借款还是珲春森林山建安公司借款。从张林所提供的借据的形式上看，没有公司公章，不能体现公司借款的意思表示。朱长林主张该款已经进入公司账目且为公司实际使用，从朱长林所提供的收据及证明来看，发生时间为2011年9月28日，但本案实际借款时间为2011年9月29日，朱长林所提供记账凭证时间虽为2011年9月30日，但该记账凭证未显示交款人信息，本院亦不能确定该款系本案张林的借款。朱长林所提供的证据不足以证明其主张，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告朱长林作为债务人应当履行偿还借款的义务，现张林要求朱长林偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决：被告朱长林于本判决发生法律效力后立即偿还原告张林借款本金100000元；案件受理费2300元，减半收取1150元，其他费用100元，合计1250元，由被告朱长林负担。朱长林上诉称：2011年珲春森林山建安公司因工程施工急需资金，由法定代表人朱长林出面向张林借款人民币100000.00元，该款已经入

本案的争议焦点为张林主张的借款10万元系朱长林个人借款还是珲春森林山建安公司借款。从张林所提供的借据的形式上看，没有公司公章，不能体现公司借款的意思表示。朱长林主张该款已经进入公司账目且为公司实际使用，从朱长林所提供的收据及证明来看，发生时间为2011年9月28日，但本案实际借款时间为2011年9月29日，朱长林所提供记账凭证时间虽为2011年9月30日，但该记账凭证未显示交款人信息，本院亦不能确定该款系本案张林的借款。朱长林所提供的证据不足以证明其主张，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告朱长林作为债务人应当履行偿还借款的义务，现张林要求

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第95号上诉人（原审被告）：朱长林。委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张林。上诉人朱长林因与被上诉人张林之间民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院（2014）珲民一初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张林在原审起诉称：2011年9月29……