民间借贷纠纷 （2017）豫08民终2347号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，贾海通借款，李道长担保的事实存在。郭天福要求贾海通偿还借款本金20万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。2016年10月18日郭天福与贾海通、李道长对账，没有形成新的债权债务，李道长作为担保人又于2017年1月22日书面承诺愿承担欠款相关的法律责任，郭天福请求李道长承担连带清偿责任请求，本院予以支持。李道长辩称，担保责任的时效已过期，对账李道长不知情，承诺书是在郭天福的威逼下所写的，没有明确承诺承担担保责任，故不应担承担担保责任的辩解理由，没有提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾海通于本判决生效之日起五日内归还郭天福借款20万元及2016年10月前的利息7.8万元（2016年11月起按月息3000元至本院确定的还款之日止）；二、李道长对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共

合法的借贷关系受法律保护。本案中，贾海通借款，李道长担保的事实存在。郭天福要求贾海通偿还借款本金20万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。2016年10月18日郭天福与贾海通、李道长对账，没有形成新的债权债务，李道长作为担保人又于2017年1月22日书面承诺愿承担欠款相关的法律责任，郭天福请求李道长承担连带清偿责任请求，本院予以支持。李道长辩称，担保责任的时效已过期，对账李道长不知情，承诺书是在郭天福的威逼下所写的，没有明确承诺承担担保责任，故不应担承担担保责任的辩解理由，没有提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2347号上诉人（原审被告）：李道长，男，1957年9月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈德光，金研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭天福，男，1963年10月9日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。原审被告：贾海通，男，1965年1月8日出生,汉族，住焦作市中站区。上诉……