（2016）川05刑终70号

上诉人（原审被告人）温国东以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银行历史交易明细清单等在案证据能相互印证，足以证实上诉人温国东实施了公诉机关指控的六笔盗窃犯罪。上诉人温国东所持其行为不构成盗窃罪的意见不能成立。原判结合上诉人温国东的犯罪事实、情节等，对其数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币22000元，量刑并无不当。上诉人温国东的上诉意见均不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐智宏审　判　员　　李瑞亮代理审判员　　杨　婧二〇一六年四

上诉人（原审被告人）温国东以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银行历史交易明细清单等在案证据能相互印证，足以证实上诉人温国东实施了公诉机关指控的六笔盗窃犯罪。上诉人温国东所持其行为不构成盗窃罪的意见不能成立。原判结合上诉人温国东的犯罪事实、情节等，对其数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币22000元，量刑并无不当。上诉人温国东的上诉意见均不能成立，不予采

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川05刑终70号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）温国东，男，1986年8月12日出生，汉族。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月8日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人温国东犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2015年12月2日作出（2015）江阳刑……