建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终8202号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙吉贤提供的2001年8月28日建筑工程协议书既有**签字，也有孙吉贤盖章，可以证明孙吉贤与案外人**共同承包了涉案工程，五号楼总面积1791平方米，工程造价为563元/平方米，合计工程款为1008333元，故应支付**与孙吉贤合计工程款金额为1008333元。何树连认为就涉案工程共支付了1404074.21元，但证据中，涉及五号楼给付的工程款金额，并不足以支付该工程款，故对于何树连要求孙吉贤返还多支付工程款的主张，一审法院不予支持。一审判决：驳回何树连的诉讼请求。案件受理费16500元、保全费5000元，由何树连承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明，一审中何树连提供了没有注明签订时间的辽宁省监狱管理局物资供应站联建办公室与沈阳市第一建筑工程公司宏兴直属处签订的《建设工程施工合同》。约定工程名称5号楼，工程承包内容土建、水暖、电气，开工日期2001年8月1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙吉贤提供的2001年8月28日建筑工程协议书既有**签字，也有孙吉贤盖章，可以证明孙吉贤与案外人**共同承包了涉案工程，五号楼总面积1791平方米，工程造价为563元/平方米，合计工程款为1008333元，故应支付**与孙吉贤合计工程款金额为1008333元。何树连认为就涉案工程共支付了1404074.21元，但证据中，涉及五号楼给付的工程款金额，并不足以支付该工程款，故对于何树

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8202号上诉人（原审原告）：何树连，男，1956年11月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙吉贤，女，1960年1月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人何树连因与被上诉人孙吉贤建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年4月2日作出（2017）辽……