追偿权纠纷 （2016）闽07民终853号

融桥公司与盛发公司、森工公司分别签订的《委托保证合同》《反担保（动产抵押）合同》《反担保合同》及张华军、曾应书出具的《连带责任保证函》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方形成追偿权法律关系。关于融桥公司要求盛发公司偿还代偿款的诉讼请求，根据担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案融桥公司作为盛发公司向兴业银行建瓯支行借款的连带保证责任人，依照《流动资金借款合同》承担担保责任后，有权向盛发公司追偿。故融桥公司的该项诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。关于融桥公司主张按日万分之十计算违约金的诉请，虽然《委托保证合同》约定，盛发公司逾期清偿，每逾期一日，则向融桥公司支付保证金额总额万分之十的违约金。但融桥公司主张违约金为占用资金损失，性质实为利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，

融桥公司与盛发公司、森工公司分别签订的《委托保证合同》《反担保（动产抵押）合同》《反担保合同》及张华军、曾应书出具的《连带责任保证函》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方形成追偿权法律关系。关于融桥公司要求盛发公司偿还代偿款的诉讼请求，根据担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案融桥公司作为盛发公司向兴业银行建瓯支行借款的连带保证责任人，依照《流动资金借款合同》承担担

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终853号上诉人（原审被告）：福建省建瓯市森工木业有限公司，住所地建瓯市徐墩镇丰乐工业区一层。法定代表人：张晓晖，董事长。委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南平市融桥担保有限公司，住所地南平市延平区新华路1号新华大厦三层302室。法定代表人：陈东辉，总经理。委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律……