买卖合同纠纷 （2016）京03民终9020号

根据田军伟提供的怡辉公司出具的购物发票、商品原物，结合田军伟、怡辉公司的陈述，足以认定田军伟与怡辉公司之间形成买卖关系。怡辉公司作为出卖方理应向购买方田军伟提供符合法律、法规规定的商品。关于怡辉公司提出田军伟不是消费者而是众生平安公司的经销商一节。本院认为，已生效的判决只能证明田军伟2014年6月曾向众生平安公司购买佛初草气血平衡丹时是经销商，但不能以此否认本次田军伟的消费者身份。故本院对此上诉意见不予采信。关于怡辉公司提出涉诉的2盒气血平衡丹的卖方是众生平安公司而非怡辉公司，怡辉公司并未就此提供相应证据予以证明，且向田军伟出具了购物发票，故怡辉公司该项上诉意见不能成立。关于怡辉公司提出一审法院判决法律适用错误一节。根据北京市朝阳区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，证实涉案商品确实存在不符合食品安全标准的问题，怡辉公司对该处罚决定并不持异议，故一审法院关于怡辉公司退货、退款、支付10倍赔偿金的认定于法有据，本院对此予以确认。综上所述，怡辉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

根据田军伟提供的怡辉公司出具的购物发票、商品原物，结合田军伟、怡辉公司的陈述，足以认定田军伟与怡辉公司之间形成买卖关系。怡辉公司作为出卖方理应向购买方田军伟提供符合法律、法规规定的商品。关于怡辉公司提出田军伟不是消费者而是众生平安公司的经销商一节。本院认为，已生效的判决只能证明田军伟2014年6月曾向众生平安公司购买佛初草气血平衡丹时是经销商，但不能以此否认本次田军伟的消费者身份。故本院对此上诉意见不予采信。关于怡辉公司提出涉诉的2盒气血平衡丹的卖方是众生平安公司而非怡辉公司，怡辉公司并未就此提供相应证据予以证明，且向田军伟出具了购物发票，故怡辉公司该项上诉意见不能成立。关于怡辉公司提出一审法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9020号上诉人（原审被告）北京怡辉都市健身有限公司，住所地北京市朝阳区枣营北里6号伯宁花园A座1034。法定代表人何贤戎，总经理。委托代理人王茹，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田军伟，男，1985年5月2日出生。委托代理人耿莎莎，女，1989年3月15日出生，北京大海商务顾问有限责任公司职员。上诉人北京怡辉都市健身有限……