买卖合同纠纷 （2017）鲁04民终75号

原告诉称与被告之间的票据转让，其实际均为民间票据贴现。根据国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》中“未经中国人民银行批准，擅自从事票据贴现活动属于非法金融业务活动，必须取缔；未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或擅自从事金融业务活动”的规定，原、被告买卖银行承兑汇票的行为，其实质是未经中国人民银行批准的，从事非法金融业务活动中的非法票据贴现行为。故应当认定本案中原、被告买卖银行承兑汇票的行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告仅就票据买卖行为中其权益受到损害的282000元票据选择性主张权利，并不为法律所禁止，原告请求判令被告返还282000元，理由正当，该院予以支持。年息损失应自2014年4月24日即起诉之次日算起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决生效之日止，由于双方均有过错，因此，原告自身应承担利息损失的50%。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共禾国票据法》第

原告诉称与被告之间的票据转让，其实际均为民间票据贴现。根据国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》中“未经中国人民银行批准，擅自从事票据贴现活动属于非法金融业务活动，必须取缔；未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或擅自从事金融业务活动”的规定，原、被告买卖银行承兑汇票的行为，其实质是未经中国人民银行批准的，从事非法金融业务活动中的非法票据贴现行为。故应当认定本案中原、被告买卖银行承兑汇票的行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终75号上诉人（原审被告）:张厚义，男，1980年12月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:滕州市春晖棉制品厂，住所地山东省滕州市洪绪镇张楼村法定代表人:李建华，厂长，委托诉讼代理人:井克民、张军，滕州市荆河法律服务所法律工作者。上诉人张厚义因与被上诉人滕州市春晖棉制品……