（2015）鄂黄冈中民一初字第00004-1号

本案属建设工程施工合同纠纷，且建设工程施工地在咸宁市马桥镇；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，且属专属管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定管辖不能违反专属管辖；君安公司给枫丹公司《要求立即给付工程款的函》中约定管辖，因违反专属管辖的法律规定属无效约定。枫丹公司提出管辖异议的理由成立，本院予以支持；依君安公司起诉争议的标的额，依法应由基层人民法院管辖，本案应移送咸宁市咸安区人民法院审理。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：被告咸宁市枫丹公交有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至咸宁市咸安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长　　欧阳武审判员　　龚世荣审判员　　刘小成二〇一五年八月二十六日书记员　　童骏钊

本案属建设工程施工合同纠纷，且建设工程施工地在咸宁市马桥镇；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，且属专属管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定管辖不能违反专属管辖；君安公司给枫丹公司《要求立即给付工程款的函》中约定管辖，因违反专属管辖的法律规定属无效约定。枫丹公司提出管辖异议的理由成立，本院予以支持；依君安公司起诉争议的标的额，依法应由基层人民法院管辖，本案应移送咸宁市咸安区人民法院审理

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一初字第00004-1号原告湖北君安建设工程集团有限公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。法定代表人：罗浩然，该公司总经理。被告咸宁市枫丹公交有限公司。住所地：咸宁市咸安区马桥镇严洲村马柏大道**号。法定代表人：肖世华，该公司总经理。本院受理原告湖北君安建设工程集团有限公司（以下简称：君安公司）诉被告咸宁市枫丹公交有限公司（以下简称：枫……