买卖合同纠纷 （2015）长中民再终字第00404号

杨坤平从李文正开设的牛场多次购买肉牛，双方之间形成了买卖合同关系。杨坤平拖欠李文正的购牛款13342元，应当予以支付。李文正提出按人民银行同期贷款利率的4倍支付其占用货款13342元的利息损失（自2012年8月20日起计算至实际付清全部货款之日止），该院经审查认为，杨坤平与李文正未约定购牛款的支付时间，也未约定逾期支付货款的利率，故该院认为逾期支付货款13342元的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自李文正向该院提起诉讼之日，即2014年4月14日起计算至判决确定给付之日止；李文正提出支付调查、收集本案证据所支出的开支1000元，该院酌情考虑500元。李文正提出刘海军、喻是样对杨坤平的债务负共同清偿责任，并向法庭提供了邵某某、范某某的证言予以证实，该院经审查认为，邵某某、范某某的证言不足以证实刘海军、杨坤平之间存在合伙关系，故该院对李文正该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、杨坤平支付李文正货款13342元；二、杨坤平支付李文正逾期付款利息（以13342元为基数，

杨坤平从李文正开设的牛场多次购买肉牛，双方之间形成了买卖合同关系。杨坤平拖欠李文正的购牛款13342元，应当予以支付。李文正提出按人民银行同期贷款利率的4倍支付其占用货款13342元的利息损失（自2012年8月20日起计算至实际付清全部货款之日止），该院经审查认为，杨坤平与李文正未约定购牛款的支付时间，也未约定逾期支付货款的利率，故该院认为逾期支付货款13342元的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自李文正向该院提起诉讼之日，即2014年4月14日起计算至判决确定给付之日止；李文正提出支付调查、收集本案证据所支出的开支1000元，该院酌情考虑500元。李文正提出刘海军、喻是样对杨坤平的债

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民再终字第00404号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘海军。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：喻是样。以上二再审申请人共同委托代理人刘迎春，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李文正。委托代理人李景平，湖南律德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨坤平。再审申请人刘海军、喻是样与被申请人李文正、杨坤平买卖……