民间借贷纠纷 （2019）辽01民终10298号

关于本案借款的还款责任主体问题，其中19万元借条虽已丢失，但从马世友提供的与江承福的录音看，江承福对此予以认可；3万元借条有江承福的签字，但无双兴化工厂的盖章及事后追认；马世友现亦未能提供证据证明本案的借款用于双兴化工厂的经营，故一审法院判决双兴化工厂为偿还上述借款责任的主体不当，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初865号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳市双兴化工厂预交的二审案件受理费10788元予以退回。审判长　　那卓审判员　　郭净审判员　　范猛二〇一九年十一月七日书记员　　雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审

关于本案借款的还款责任主体问题，其中19万元借条虽已丢失，但从马世友提供的与江承福的录音看，江承福对此予以认可；3万元借条有江承福的签字，但无双兴化工厂的盖章及事后追认；马世友现亦未能提供证据证明本案的借款用于双兴化工厂的经营，故一审法院判决双兴化工厂为偿还上述借款责任的主体不当，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初865号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳市双兴化工厂预交的二审案件受理费10788元予以退回。审判长　　那卓审判员　　郭净审判员　　范猛二〇一九

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10298号上诉人（原审被告）：沈阳市双兴化工厂，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇双楼子村。法定代表人：江承福，该公司厂长。委托诉讼代理人：孙建新，辽宁常兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马世友，男，汉族，住沈阳市沈北新区。原审被告：江承福，男，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳市双兴化工厂因与被上诉人马世友、原审被告江承福民间借贷纠……