（2015）浙绍撤终字第1号

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。根据上述规定，当事人提起第三人撤销之诉，首先必须主体适格，即属于民事诉讼法第五十六条前两款规定的第三人。本案中，根据孙大牛起诉诉称的事实，（2014）绍虞越商初字第242号案件系农业银行上虞支行起诉日丽太阳能公司、王才法等金融借款合同纠纷的案件，孙大牛对双方争议的诉讼标的并不享有独立的请求权，其与争议诉讼标的亦无直接牵连，与案件的处理结果也无法律上的利害关系，其不是该案适格的第三人，无权以第三人身份参与诉讼。故孙大牛提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的受理条件，原审法院驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王普庆代理

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。根据上述规定，当事人提起第三人撤销之诉，首先必须主体适格，即属于民事诉讼法第五十六条前两款规定的第三人。本案中，根据孙大牛起诉诉称的事实，（2014）绍虞越商初字第242号案件系农业银行上虞支行起诉日丽太阳能公司、王才法等金融借款合同纠纷的案件，孙大牛对双方争议的诉讼标的并不享有独立的请求权，其与争议诉讼

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍撤终字第1号上诉人（原审原告）孙大牛。委托代理人（特别授权）沈伟良，浙江国良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。负责人裘坚敏。委托代理人（特别授权）黄丹龙。被上诉人（原审被告）浙江日丽太阳能制品有限公司。法定代表人潘秀芬，总经理。被上诉人（原审被告）上虞市东昇杰成装饰制品有限公司。法定代表人俞炜明。被上……