合同纠纷 （2019）闽02民终3621号

本案讼争的《董事会决议》形式上虽系公司的内部决议，但李晟昀、苏郭林均在决议上签字，故该决议亦是双方之间达成的协议。苏郭林抗辩其系被胁迫签订该协议，但并未提供相应的证据予以证明，一审法院不予采纳。故一审法院认为该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。该协议确定的付款义务人是苏郭林，不涉及桂闽公司资本金的减少，故苏郭林关于该协议无效的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，一审法院不予采纳。 根据该《董事会决议》的约定，苏郭林应于2008年6月30日前支付给李晟昀225000元，现付款期限已届满，苏郭林未依约支付款项，其行为已构成违约。该协议签订后，双方虽未办理桂闽公司的股权变更手续，但股权变更系仅是协议项下的附随义务，并非苏郭林付款的前提，故股权至今未变更，不影响苏郭林的付款义务的履行。 本案的争议焦点在于讼争债权是否已超过诉讼时效。苏郭林认为，双方约定的付款期限是2008年6月30日，故本案的讼争债权已超过诉讼时效。李晟昀则认为，其多次向苏郭林催讨债务，构成诉讼时效的中断，故讼争债权并未超过诉讼时效。在案证据显示，李晟昀确实多次向苏郭林催讨债务

本案讼争的《董事会决议》形式上虽系公司的内部决议，但李晟昀、苏郭林均在决议上签字，故该决议亦是双方之间达成的协议。苏郭林抗辩其系被胁迫签订该协议，但并未提供相应的证据予以证明，一审法院不予采纳。故一审法院认为该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。该协议确定的付款义务人是苏郭林，不涉及桂闽公司资本金的减少，故苏郭林关于该协议无效的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，一审法院不予采纳。 根据该《董事会决议》的约定，苏郭林应于2008年6月30日前支付给李晟昀225000元，现付款期限已届满，苏郭林未依约支付款项，其行为已构成违约。该协议签订后，双方虽

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3621号 上诉人（原审被告）：苏郭林，男，1944年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙克愚、李姝静，福建秋生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晟昀，男，1944年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住址汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：柳丽芳，福建厦龙律师事务所律师。 上诉人苏郭林因与被……