离婚纠纷 （2015）浙甬民一终字第762号

双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。对于贾某上诉主张的宁波市江东区金成云庭2幢1205室房屋系其个人财产的上诉请求，本院经审查认为，该涉案房屋是双方在婚姻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。贾某虽称该涉案房屋首付款850000元来源于其个人积蓄、其婚前财产宁波市北仑区新碶街道高峰家园42幢506室房屋出卖款359000元以及其父母出资，归还按揭的850000元中有750000元系他人归还其母亲的借款，但其上述陈述除了一份高峰家园转让合同以及应某甲与案外人民间借贷纠纷一案的民事调解书外并无其他证据证明。根据贾某陈述，其取得高峰家园出卖款的时间是2008年1月底，贾某购买本案涉案房屋的时间是2008年3月，其并未提供相应的证据证明本案涉案房屋的首付款来源于高峰家园的出卖款。应某甲与案外人关于6000000元民间借贷一案曾达成调解协议，根据该份协议，自2008年9月25日至2008年10月底案外人需归还的款项共计1000000余元，但贾某并未提供相应证据证明上述借款实际归还时间。即使案外人确实按约履行该份调解协议，亦不能据此推定应某甲于2008年9月

双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。对于贾某上诉主张的宁波市江东区金成云庭2幢1205室房屋系其个人财产的上诉请求，本院经审查认为，该涉案房屋是双方在婚姻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。贾某虽称该涉案房屋首付款850000元来源于其个人积蓄、其婚前财产宁波市北仑区新碶街道高峰家园42幢506室房屋出卖款359000元以及其父母出资，归还按揭的850000元中有750000元系他人归还其母亲的借款，但其上述陈述除了一份高峰家园转让合同以及应某甲与案外人民间借贷纠纷一案的民事调解书外并无其他证据证明。根据贾某陈述，其取得高峰家园出卖款的时间是2008年

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第762号上诉人（原审原告）：贾某。委托代理人：张卫强。上诉人（原审被告）：应某甲，财务负责人。委托代理人：杨明建。委托代理人：林珠梅。上诉人贾某、上诉人应某甲因离婚纠纷一案，均不服宁波市江东区人民法院于2015年7月6日作出的（2014）甬东民初字第1807号民事判决，分别于2015年7月22日、2015年7月21日向本院提起上诉……