公司海事海商纠纷 （2015）民申字第775号

本案系船舶建造过程中因船用钢板质量问题引起的损害赔偿纠纷。涉案钢板是《中华人民共和国产品质量法》第二条规定的“经过加工、制作，用于销售的产品”，林美桂系钢板的实际购买者和使用者，韶钢公司系钢板的生产者。涉案钢板用于船舶建造，在船体合拢前检验时发现开裂，台州船检于2012年5月14日在巡检在建船舶时发现涉案钢板局部存在缺陷，韶钢公司当时也确认“此钢板外观质量缺陷”是其造成的，故涉案钢板虽经检验但仍为存在缺陷的产品。一、二审法院适用《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国侵权责任法》处理本案纠纷并无不当。根据林美桂的再审申请，本案再审审查的重点是涉案钢板缺陷与船舶建造买卖合同解除之间因果关系及有关损失的认定。（一）关于涉案钢板缺陷与船舶建造买卖合同解除之间因果关系的认定根据一、二审判决查明的事实，林美桂与振兴公司于2012年2月2日签订《船舶建造场地、设备租用协议书》约定：林美桂租用振兴公司2号、3号船台，振兴公司代为签订船舶建造买卖合同。次日，振兴公司（林美桂）与广州神州海运有限公司（以下简称神州公司）签订《89M甲板运输货船建造买卖合同》，约定：神州公司向振兴公司建造或购买89M

本案系船舶建造过程中因船用钢板质量问题引起的损害赔偿纠纷。涉案钢板是《中华人民共和国产品质量法》第二条规定的“经过加工、制作，用于销售的产品”，林美桂系钢板的实际购买者和使用者，韶钢公司系钢板的生产者。涉案钢板用于船舶建造，在船体合拢前检验时发现开裂，台州船检于2012年5月14日在巡检在建船舶时发现涉案钢板局部存在缺陷，韶钢公司当时也确认“此钢板外观质量缺陷”是其造成的，故涉案钢板虽经检验但仍为存在缺陷的产品。一、二审法院适用《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国侵权责任法》处理本案纠纷并无不当。根据林美桂的再审申请，本案再审审查的重点是涉案钢板缺陷与船舶建造买卖合同解除之间因果关系

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林美桂。委托代理人：林鹏鸠，辽宁天腾律师事务所律师。委托代理人：赵月林，辽宁天腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东韶钢松山股份有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝。法定代表人：傅建国，该公司董事长。委托代理人：郭春红，该公司法律事务部主任。再审申请人林美桂因与被申请人……