其他行政行为 （2017）黔04行初357号

本案的争议焦点是原告与被告马场镇政府签订的《贵安新区鱼塘征收补偿安置协议》是否有效。 《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民人民政府予以公告并组织实施。”本案中，被告贵安新区管委会有权组织实施土地的征收工作，被告马场镇政府根据黔贵安征收办发﹝2014﹞25号文件，组织开展用地的征收工作，符合法律规定。故被告马场镇政府有权与原告签订《贵安新区鱼塘征收补偿安置协议》。 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告马场镇政府与原告签订的《贵安新区鱼塘征收补偿安置协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》规定的无效情形。原告在签订协议时已知晓补偿标准是每立方米15元，其签订协议即视为对补偿标准的认可。故原告主张协议约定的补偿标准不符合法律规定，

本案的争议焦点是原告与被告马场镇政府签订的《贵安新区鱼塘征收补偿安置协议》是否有效。 《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民人民政府予以公告并组织实施。”本案中，被告贵安新区管委会有权组织实施土地的征收工作，被告马场镇政府根据黔贵安征收办发﹝2014﹞25号文件，组织开展用地的征收工作，符合法律规定。故被告马场镇政府有权与原告签订《贵安新区鱼塘征收补偿安置协议》。 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利

贵州省安顺市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）黔04行初357号 原告文字，男，1967年4月5日生，住贵州省贵阳市小河区。 委托代理人龙晓华，贵州大谋律师事务所律师。 被告贵州贵安新区管理委员会，住所地：贵州省贵安新区临时行政中心1号楼。 法定代表人孙登峰，主任。 委托代理人李萍，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告贵州贵安新区管理委员会土地收购储备中心，住所地：贵州省贵安新区临时行政中心……