买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第669号

刘军向原审法院起诉，要求陈容兰清付煤气款51504元，陈容兰对于刘军诉讼请求不予认可，刘军应对其主张承担举证责任，根据现有证据，刘军出具《送货单》的收货方为“德兴酒家”，并非陈容兰注册成立的清水鸡村美食店，结合陈容兰方提供的《房屋租赁合同解除协议》来看，无法确认刘军与陈容兰方形成买卖合同关系，故原审法院对刘军的诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决：驳回刘军的诉讼请求。该案受理费544元，由刘军负担。判后，刘军不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院以证据不足为由驳回我方诉求显属法官失职。本案讼争标的五万余元，我方是专门经验瓶装煤气的，合作的商家有二十余家，不会无故诬告陈容兰。陈容兰认为不是我方送的煤气应当予以证明。陈容兰声称其已将美食店转让给刘某，原审应当追加刘某到庭参加诉讼以查明本案事实。综上，刘军上诉请求：1.陈容兰支付煤气款51504元；2.陈容兰对述欠款按中国人民银行基准贷款利率，从2014年11月1日起至付清欠款止支违约金；3.陈容兰承担本案诉讼费。被上诉人陈容兰答辩称：刘军与陈容兰事实上不存在买卖

刘军向原审法院起诉，要求陈容兰清付煤气款51504元，陈容兰对于刘军诉讼请求不予认可，刘军应对其主张承担举证责任，根据现有证据，刘军出具《送货单》的收货方为“德兴酒家”，并非陈容兰注册成立的清水鸡村美食店，结合陈容兰方提供的《房屋租赁合同解除协议》来看，无法确认刘军与陈容兰方形成买卖合同关系，故原审法院对刘军的诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决：驳回刘军的诉讼请求。该案受理费544元，由刘军负担。判后，刘军不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院以证据不足为由驳回我方诉求显属法官失职。本案讼争标的五万余元，我方是专

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第669号上诉人（原审原告）：刘军，住湖南省衡南县。委托代理人：庄志东。委托代理人：李飞。被上诉人（原审被告）：陈容兰，住广东省清远市清城区。委托代理人：卢伟英。委托代理人：张少武。上诉人刘军因与被上诉人陈容兰买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……