不当得利纠纷 （2018）鲁01民终114号
裁判要旨
当事人对于宏昌向李泽转款23万元的事实无争议，于宏昌主张李泽收取该款项构成不当得利，其有责任提供证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”现于宏昌对自己的主张只有本人陈述而无证据证实，李泽对于宏昌的主张不予认可，并提供反驳证据进行反驳，于宏昌应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回于宏昌的诉讼请求。案件受理费5118元，由于宏昌负担。一审庭审中，李泽、吴传红称其提交的2015年6月24日《承诺》中载明的9万元与本案的23万元没有关系。本院二审期间，李泽、吴传红变更主张称：上述《承诺》与本案是有关系的，该9万元的《承诺》是双方对出借款23万元与已还款14万元进行对账后，于宏昌为李泽出具的。于宏昌同意李泽、吴传红二审中变更主张，请求二审按照李泽变更后的抗辩意见进行审理。按照李泽、吴传红二审变更后的上述主张，2015年6月24日《承诺》对本案的审理具有重大影响，因此，本院释明于宏昌对上述《承诺》的内容及签
摘要
于宏昌与李泽、吴传红不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终114号上诉人（原审原告）：于宏昌，男，1957年7月29日出生，汉族，济南群康有限公司总经理，住济南市。委托诉讼代理人：杜芳洲，山东国孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李泽，男，1964年12月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：吴传红，女，1969年10月26日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理……