机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙10民终105号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审的争议焦点是被上诉人唐仲兵提出诉请有无超过诉讼时效期间。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。在本案中，上诉人安邦公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，亦不属基于新的证据能够证明被上诉人唐仲兵的请求权已过诉讼时效期间，反而是被上诉人唐仲兵在二审中提供了补强证据，足以证明其直至2017年尚处于治疗之中，故上诉人安邦公司主张被上诉人唐仲兵提出诉请超过诉讼时效期间缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人安邦公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1714元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴　谦审　判　员　　徐黎明代理审判员　　黄　磊二〇一七年三月十五日代书　记员　

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审的争议焦点是被上诉人唐仲兵提出诉请有无超过诉讼时效期间。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。在本案中，上诉人安邦公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，亦不属基于新的证据能够证明被上诉人唐仲兵的请求权已过诉讼时效期间，反而是被上诉人唐仲兵在二审中提供了补强证据，足以证明其直至2017年尚处于治疗之中，故上诉人安邦公司主张被上诉人唐仲兵提出诉请超过诉讼时效期间缺乏事实和法律依据，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终105号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市中建城市花园B401室。代表人：杨供跃，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐欢，系安邦财产保险股份有限公司浙江分公司员工。被上诉人（原审原告）：唐仲兵，男，1996年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张光华，男，1984年7……