（2017）鲁02行终330号

涉案行政处罚决定书中有关于原告徐子坡的事实认定，其系本案适格原告。综上，被告市南分局作出的青南公（珠）行罚决字[2016]00071号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，但程序轻微违法。被告区政府作出青公复决字【2016】第40号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐晨、原告徐子坡的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。原审宣判后，徐晨、徐子坡不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法支持其诉讼请求。其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人父女前去远洋公馆物业索要考勤、追索欠薪具有正当性，不是去寻衅滋事，是行使正当的权利。二、本案的直接证据相互矛盾，间接证据又无法印证。除上诉人父女外，其他的证人均是与物业存在密切关系的人，存在利害关系，且证言相互矛盾，使得“上诉人父女动手打对方”的主动攻击行为的判断不能成立。本案中具有重要作用的间接证据是破碎的花盘和碟子。上诉人父女均否认砸盘子和碟子的行为，不能仅凭一方的证人的陈述就认定

涉案行政处罚决定书中有关于原告徐子坡的事实认定，其系本案适格原告。综上，被告市南分局作出的青南公（珠）行罚决字[2016]00071号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，但程序轻微违法。被告区政府作出青公复决字【2016】第40号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐晨、原告徐子坡的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。原审宣判后，徐晨、徐子坡不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法支持其诉讼请求。其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实不清，证据

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终330号上诉人（原审原告）徐晨。上诉人（原审原告）徐子坡。被上诉人（原审被告）青岛市公安局市南分局。法定代表人荆会平，局长。委托代理人陈德洪，该局民警。委托代理人徐超，该局民警。被上诉人（原审被告）青岛市市南区人民政府。法定代表人华玉松，区长。委托代理人毛幸海，市南区政府工作人员。委托代理人王涛，山东加舜律师事务所律师。原审第三人张维……