故意伤害 （2014）宜中刑一初字第11号

被告人吴必定持柴刀故意伤害他人身体，且致被害人失血性休克死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴必定辩称，没有伤害被害人的故意，经查证，被告人吴必定持柴刀朝被害人身体砍去，明知自己的行为会造成伤害的结果发生，故其辩解理由与本案事实、证据不符，本院不予采纳。其辩护人提出，被告人吴必定的行为具有防卫性质；被害人李某甲有明显过错，经查证，被告人吴必定的行为不存在防卫目的的正当性，也没有正在发生的不法侵害，其行为不符合正当防卫的构成要件；案发前，被告人吴必定等人的工棚里发现被盗财物，但不能确认就是被害人李某甲偷的，故上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。其辩护人还提出，被告人吴必定的主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。经查证，辩护人上述辩解理由与本案事实、证据相符，本院予以采纳。根据被告人吴必定的犯罪情节，认罪态度，及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人吴必定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判

被告人吴必定持柴刀故意伤害他人身体，且致被害人失血性休克死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴必定辩称，没有伤害被害人的故意，经查证，被告人吴必定持柴刀朝被害人身体砍去，明知自己的行为会造成伤害的结果发生，故其辩解理由与本案事实、证据不符，本院不予采纳。其辩护人提出，被告人吴必定的行为具有防卫性质；被害人李某甲有明显过错，经查证，被告人吴必定的行为不存在防卫目的的正当性，也没有正在发生的不法侵害，其行为不符合正当防卫的构成要件；案发前，被告人吴必定等人的工棚里发现被盗财物，但不能确认就是被害人李某甲偷的，故上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。其辩护人

江西省宜春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜中刑一初字第11号公诉机关江西省宜春市人民检察院。被告人吴必定，男，1967年2月17日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，农民，家住湖南省新晃侗族自治县。2013年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月22日因涉嫌故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。指定辩护人刘志宏，宜丰县法律援助中心律师。江西省宜春市人民检察院以赣宜检刑诉（……