买卖合同纠纷 （2016）渝01民终4441号

本案争议的焦点是：广汽长锦汽车公司在销售车辆的过程中是否存在欺诈行为？一审法院评述如下：首先，庭审查明，2015年2月4日，广汽菲亚特汽车有限公司向国家质量监督检验检疫总局提交并备案《缺陷汽车产品召回计划（试行）》，同时，2015年2月13日，广汽菲亚特汽车有限公司在国家质量监督检验检疫总局执法督察司网页发布《广汽菲亚特汽车有限公司召回部分缺陷汽车》，公示召回计划，广汽菲亚特汽车有限公司召回部分缺陷车辆已明确公示，消费者通过相关公众媒体即可查询相关信息，广汽长锦汽车公司作为销售商不存在隐瞒真实情况的行为，不应当认定存在欺诈的故意。其次，根据《缺陷汽车产品召回管理条例》第三条第二款“本条例所称召回，是指汽车产品生产者对其已售出的汽车产品采取措施消除缺陷的活动”，召回制度指向的对象为已售出的汽车产品，庭审查明，2015年2月4日，广汽菲亚特汽车有限公司向国家质量监督检验检疫总局提交的《缺陷汽车产品召回计划（试行）》明确召回车辆消除缺陷的方式为对召回范围内的车辆更换改进后的燃油泵以消除隐患，本案中，广汽长锦汽车公司作为销售商，在经生产者授权并对对燃油泵进行更换后，消除了相应缺陷，其销售的车辆

本案争议的焦点是：广汽长锦汽车公司在销售车辆的过程中是否存在欺诈行为？一审法院评述如下：首先，庭审查明，2015年2月4日，广汽菲亚特汽车有限公司向国家质量监督检验检疫总局提交并备案《缺陷汽车产品召回计划（试行）》，同时，2015年2月13日，广汽菲亚特汽车有限公司在国家质量监督检验检疫总局执法督察司网页发布《广汽菲亚特汽车有限公司召回部分缺陷汽车》，公示召回计划，广汽菲亚特汽车有限公司召回部分缺陷车辆已明确公示，消费者通过相关公众媒体即可查询相关信息，广汽长锦汽车公司作为销售商不存在隐瞒真实情况的行为，不应当认定存在欺诈的故意。其次，根据《缺陷汽车产品召回管理条例》第三条第二款“本条例所称召

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4441号上诉人（原审原告）：余冰雁，女，汉族，1988年7月14日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：汪瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸子，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆广汽长锦汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区高新园经开大道15号。法定代表人：陈琦。委托诉讼代理人：黄莉，重庆翰墨律师事……