建设工程合同纠纷 （2014）南民二终字第00929号

一、关于双方签订的建筑承包合同效力及双方责任问题。本院认为，原审法院认为，一、关于双方签订的建筑承包合同效力及双方责任问题。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”陈二斌在未取得建筑资质的情况下与天野棉业公司签订建筑承包合同，依据上述法律规定，双方签订的《施工合同》因违反法律规定，属于无效合同。但是陈二斌作为该工程的建筑所垫支的费用，天野棉业公司应该向其返还。经过双方的核算，天野棉业公司、陈二斌提交的收款收据时间，对2012年12月22日，天野棉业公司法定代表人李际国向陈二斌出具的还款计划中所欠1180000元的工程款予以确认。天野棉业公司辩称，已经按约定向陈二斌支付了共计140万余元的工程款。工程款支付情况应以双方所持有的书面证据为依据，天野棉业公司所提交的证据不能证明其

一、关于双方签订的建筑承包合同效力及双方责任问题。本院认为，原审法院认为，一、关于双方签订的建筑承包合同效力及双方责任问题。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”陈二斌在未取得建筑资质的情况下与天野棉业公司签订建筑承包合同，依据上述法律规定，双方签订的《施工合同》因违反法律规定，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第00929号上诉人（原审被告）南阳市天野棉业有限公司。法定代表人李际国，任公司执行董事。委托代理人李际华，女，系李际国之姐。上诉人（原审被告）李际国，男。委托代理人殷淦宇，河南昊宏律师事务所律师，被上诉人（原审原告）陈二斌，男。委托代理人谢玉欣，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人天野棉业公司、李际国因与被上诉人陈二斌……