民间借贷纠纷 （2016）京02民终8697号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。该案中，郑雅男依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈然抗辩该转账系用于双方合伙经营的福味佳公司（“虾吃虾涮”餐馆），陈然即应当对其主张提供证据予以证明。然而综合庭审中双方提供的证据，陈然未能就此提供充分详实的证据予以证明：第一，陈然称其此前曾向杨海见借款用于支付“虾吃虾涮”餐馆装修尾款175000元及办理营业执照相关费用100000元，但未能举证证明陈然实际支付了办理营业执照相关费用100000元，收据中载明的交款人并非陈然，仅凭收据尚不足以证明陈然实际支付了装修尾款175000元；第二，施工合同与工程概预算数载明的工程造价与装修费收据载明的数额并不一致，且在装修公司开具收据之后，郑雅男又于2014年12月3日支付装修费11000元，陈然虽称该款项系修补餐馆二层活动房的加项，但未能就此举证证明，故陈然针对餐馆装修费用及实际交付金额所提供的证据存在较大疑点；第三，李×在其证言中仅称“好像陈然给过装修公司钱”，而并未对陈然支付装修费用的具体事实作出明确清晰的陈述，其证言未能证明陈然实际支付装修费数额的相关事实；第四，陈然称其收到涉案款项370000元

当事人对自己的主张，有责任提供证据。该案中，郑雅男依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈然抗辩该转账系用于双方合伙经营的福味佳公司（“虾吃虾涮”餐馆），陈然即应当对其主张提供证据予以证明。然而综合庭审中双方提供的证据，陈然未能就此提供充分详实的证据予以证明：第一，陈然称其此前曾向杨海见借款用于支付“虾吃虾涮”餐馆装修尾款175000元及办理营业执照相关费用100000元，但未能举证证明陈然实际支付了办理营业执照相关费用100000元，收据中载明的交款人并非陈然，仅凭收据尚不足以证明陈然实际支付了装修尾款175000元；第二，施工合同与工程概预算数载明的工程造价与装修费收据载明的数额并不一致

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终8697号上诉人（原审被告）：陈然，男，1986年3月27日出生。委托诉讼代理人：李大鹏，北京市天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑雅男，女，1987年4月4日出生。委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚宗跃，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人陈然因与上诉人郑雅男民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区……