建设工程合同纠纷 （2014）铁审民提字第00001号

再审申请人原审已经提供与被申请人签订的设备安装合同，证明其与被申请人之间存在合同关系，并提供证人证明实际履行了合同，申请法院调取被申请人账目证据及对工程量进行勘验、评估的申请，一审法院虽已经履行职责调取证据，因被申请人停产原因无法收集，被申请人亦不出庭应诉，即判决申请人承担举证不能的不利后果系举证责任分配错误。再审期间被申请人应诉，否认双方存在合同关系及安装了设备，虽申请人未能提供其往来账目，但已申请一审调取，并申请勘验现场，一审法院到被申请人处调取，因无办公人员而未能调取，不能视为原告举证不能。可通过调取银行转账，现场勘验是否存在申请人所诉的已安装设备，查明双方是否履行合同。因此原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销（2012）调民二初字第00028号民事判决；二、发回调兵山人民法院重审。审　判　长　刘　芳代理审判员　周　彤代理审判员　李喜岩二〇一四年五月二十八日书　记　员　于　淼

再审申请人原审已经提供与被申请人签订的设备安装合同，证明其与被申请人之间存在合同关系，并提供证人证明实际履行了合同，申请法院调取被申请人账目证据及对工程量进行勘验、评估的申请，一审法院虽已经履行职责调取证据，因被申请人停产原因无法收集，被申请人亦不出庭应诉，即判决申请人承担举证不能的不利后果系举证责任分配错误。再审期间被申请人应诉，否认双方存在合同关系及安装了设备，虽申请人未能提供其往来账目，但已申请一审调取，并申请勘验现场，一审法院到被申请人处调取，因无办公人员而未能调取，不能视为原告举证不能。可通过调取银行转账，现场勘验是否存在申请人所诉的已安装设备，查明双方是否履行合同。因此原审认定事实

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁审民提字第00001号再审申请人（一审原告）：扬州华龙工业设备安装有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区杨庙镇。法定代表人：徐德华，系该公司经理。委托代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。委托代理人：赵月荣，系该公司法律顾问。被申请人（一审被告）：辽宁博大民兴集团生物科技有限公司。住所地：辽宁省调兵山市工业开发区。法定代表人：于桂平，该公司经……