建设工程施工合同纠纷 （2014）苏中民终字第03512号

原审原、被告签订的下水道工程承建合同及增补工程、零星工程，是双方真实意思的表示，合法有效，对原审原、被告双方均有约束力。有关工程款问题，双方已一致认可下水道工程承建合同价款为6575685元及零星工程价款516538.03元，故对该两部分不再重新核算。关于增补工程价款，原审原告认为系1622308.2元，原审被告认为原审原告在增补工程中重复计算了工程量价款235074元，原审原告同意予以扣除235074元，故增补工程量价款为1387234.2元。综上，原审原、被告之间的工程款为8479457.23元，原审被告已支付原审原告工程款3680535.29元，故原审被告尚未支付原审原告工程款4798921.94元。下水道工程承建合同中约定“承建工程验收合格后，甲方向乙方支付工程款总造价的70%，留5%工程价款为质保金，质保期一年，余款满一年后分二次付清（不计利息和其他费用）”，由于双方对该条约定不明，现已到原审被告约定的付款期，故原审被告应当支付原审原告工程款4798921.94元。有关利息问题，原审原告要求原审被告支付逾期付款利息：主合同工程款2895149.71元（该合同工程价款65756

原审原、被告签订的下水道工程承建合同及增补工程、零星工程，是双方真实意思的表示，合法有效，对原审原、被告双方均有约束力。有关工程款问题，双方已一致认可下水道工程承建合同价款为6575685元及零星工程价款516538.03元，故对该两部分不再重新核算。关于增补工程价款，原审原告认为系1622308.2元，原审被告认为原审原告在增补工程中重复计算了工程量价款235074元，原审原告同意予以扣除235074元，故增补工程量价款为1387234.2元。综上，原审原、被告之间的工程款为8479457.23元，原审被告已支付原审原告工程款3680535.29元，故原审被告尚未支付原审原告工程款47989

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03512号上诉人（原审被告）江苏爱博纳金属新材料有限公司。被上诉人（原审原告）常熟市沙家浜路桥工程有限公司。上诉人江苏爱博纳金属新材料有限公司（以下简称爱博纳公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。……