委托合同纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01011号

合同的成立，需要双方通过要约及承诺的过程，并形成充分合意。合同形式可分为书面形式和口头形式。本案中，对顾家孝前往山西的事实双方均予以认可，但其是自愿参加还是受委托参加双方各执一词，顾家孝主张其与张华、熊际清之间成立委托合同关系，但没有提供熊际清、张华向其出具的授权委托手续，亦无熊际清、张华的事后追认，双方没有达成合意的过程，因此不能认定双方委托合同关系成立。因双方委托关系不成立，则顾家孝称双方约定按照赔偿金的7%支付报酬的事实亦不能成立。对于举证不力的后果，顾家孝应当自行承担。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人顾家孝负担。本判决为终审判决。审判长　　朱华忠审判员　　李志华审判员　　杨　芳二〇一五年十二月二十一日书记员　　何奕娥

合同的成立，需要双方通过要约及承诺的过程，并形成充分合意。合同形式可分为书面形式和口头形式。本案中，对顾家孝前往山西的事实双方均予以认可，但其是自愿参加还是受委托参加双方各执一词，顾家孝主张其与张华、熊际清之间成立委托合同关系，但没有提供熊际清、张华向其出具的授权委托手续，亦无熊际清、张华的事后追认，双方没有达成合意的过程，因此不能认定双方委托合同关系成立。因双方委托关系不成立，则顾家孝称双方约定按照赔偿金的7%支付报酬的事实亦不能成立。对于举证不力的后果，顾家孝应当自行承担。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第01011号上诉人（原审原告）顾家孝，农民。委托代理人（特别授权）朱国政，恩施州广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张华。系熊际清儿媳。被上诉人（原审被告）熊际清，农民。委托代理人（一般代理）张慧兰，1965年3月20日。上诉人顾家孝因与被上诉人张华、熊际清委托合同纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2015）……