民间借贷纠纷 （2017）豫01民终6531号

当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。一、关于鉴定问题。李楠上诉称一审中鉴定人的鉴定程序有缺陷，严重违法，但未提交充分证据予以证明，证据不足，本院不予支持。二、关于借贷关系问题。本案中，陈俊峰提交的转款凭证能够与李楠出具的借条相互印证，充分证实李楠向陈俊峰借款25万元还房贷的事实。陈俊峰主张的其于2013年6月4日在李楠银行账户存入47036元，本院认为，陈俊峰与李楠在此期间存在男女朋友关系，陈俊峰提交的存款回单不能与借条相互印证，不足以证明该款项系其向李楠出借的还房贷款项，故本院对此款项不予认定。李楠上诉称借条上无落款时间且没有查清是谁书写的签名之外内容，双方不存在借贷关系，本院认为，借条上有李楠的签名，且借条上载明的借款目的“还房贷”能够与转款凭证上附言内容“还房贷”相互印证，故李楠的该项主张，理由不能成立，本院不予支持。三、关于利息问题。本院认为，本案中双方未约定利率，陈俊峰主张自起诉之日起按照同期银行贷款利息计算利息，符合法律规定。李楠上诉称一审认定利息计算时间起算点错误，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实不清

当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。一、关于鉴定问题。李楠上诉称一审中鉴定人的鉴定程序有缺陷，严重违法，但未提交充分证据予以证明，证据不足，本院不予支持。二、关于借贷关系问题。本案中，陈俊峰提交的转款凭证能够与李楠出具的借条相互印证，充分证实李楠向陈俊峰借款25万元还房贷的事实。陈俊峰主张的其于2013年6月4日在李楠银行账户存入47036元，本院认为，陈俊峰与李楠在此期间存在男女朋友关系，陈俊峰提交的存款回单不能与借条相互印证，不足以证明该款项系其向李楠出借的还房贷款项，故本院对此款项不予认定。李楠上诉称借条上无落款时间且没有查清是谁书写的签名之外内容，双

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6531号上诉人(原审被告)李楠，女，1980年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈俊峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。委托诉讼代理人郑冉，河南正润律师事务所实习律师。上诉人李楠因……