侵权责任纠纷 （2014）白中民一终字第60号

路红旗提交的书证一，2011年6月17日路某丙出具收条、证人路某甲2013年12月2日出具书面证明及证人路某甲的证言，因上述书证均是复印件，且路某丙未出庭，故对上述书证及证人证言的证明力不予认可；书证二，2011年11月23日路某丙出具的收条及书证三2013年3月6日路某丙出具收条，因路某丙未出庭作证且该两组书证与本案没有关联性，本案属侵权纠纷，该证据证明的是债权债务关系，故对该证据不予认定。证人路某乙的证言与本案无关，且未提交其他证据佐证，故对该证言不予认定。二审查明，2011年6月21日路学弟就靖远福利砖厂转让事宜授权委托路学利全权负责，上诉人路红旗提交的收条是2011年6月17日路学弟出具。另查明，靖远县胜利砖厂投资人登记为路承元，该砖厂于2011年9月9日在原靖远县民政福利砖厂厂址上登记设立。本院二审查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，首先，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人路红旗未经靖远县胜利砖厂实际投资人路晴友及挂名投资人路承元同意，以启动砖厂贷款为名，从第三人吴家刚处取得该砖厂营业执照，于2012

路红旗提交的书证一，2011年6月17日路某丙出具收条、证人路某甲2013年12月2日出具书面证明及证人路某甲的证言，因上述书证均是复印件，且路某丙未出庭，故对上述书证及证人证言的证明力不予认可；书证二，2011年11月23日路某丙出具的收条及书证三2013年3月6日路某丙出具收条，因路某丙未出庭作证且该两组书证与本案没有关联性，本案属侵权纠纷，该证据证明的是债权债务关系，故对该证据不予认定。证人路某乙的证言与本案无关，且未提交其他证据佐证，故对该证言不予认定。二审查明，2011年6月21日路学弟就靖远福利砖厂转让事宜授权委托路学利全权负责，上诉人路红旗提交的收条是2011年6月17日路学弟出

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民一终字第60号上诉人（原审被告）路红旗，男，1959年8月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托代理人赵彩霞，白银正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）路承元，男，1989年10月27日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托代理人张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。委托代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。上诉人路红旗因与被上诉人路承元侵权纠纷一案……