追偿权纠纷 （2019）苏12执复113号

案涉房地产的评估系人民法院通过摇号方式随即选中经省高院审核入册的国衡公司（泰州分公司）对查封财产进行评估，且该公司的评估人员具有相应评估资质，评估程序合法。现国衡公司经第二次现场勘查，已重新出具评估报告，并在报告中声明原报告作废，兴化法院据此不再依据原评估报告对案涉房地产进行拍卖。本案中，异议人华金公司继续坚持对原评估报告的异议，经法院释明后拒不撤回原异议，理由不充分，兴化法院不予支持，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项，第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人华金公司的异议请求。 华金公司不服上述裁定，向本院申请复议，称兴化法院裁定书中“并征得被执行人同意”的内容严重不符合事实；复议申请人迟至2019年9月1日才收到法院寄来的新的评估报告；评估报告对房地产的估价不符合法律与客观事实，严重损害复议申请人及其他债权人的利益；新的评估报告是由国衡公司作出，而兴化法院确定的首选评估机构是国衡公司泰州分公司，且估价师不具备相应资质。请求本院撤销兴化法院（2019）苏1281执异74号执行裁定，撤销国

案涉房地产的评估系人民法院通过摇号方式随即选中经省高院审核入册的国衡公司（泰州分公司）对查封财产进行评估，且该公司的评估人员具有相应评估资质，评估程序合法。现国衡公司经第二次现场勘查，已重新出具评估报告，并在报告中声明原报告作废，兴化法院据此不再依据原评估报告对案涉房地产进行拍卖。本案中，异议人华金公司继续坚持对原评估报告的异议，经法院释明后拒不撤回原异议，理由不充分，兴化法院不予支持，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项，第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人华金公司的异议请求。 华金公司不服上述

江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执复113号 复议申请人（被执行人）：兴化市华金建筑材料有限公司，住所地兴化市。 法定代表人：钱有凤。 委托诉讼代理人：高林华，北京中银（南京）律师事务所律师。 申请执行人：石井江，男,汉族。 委托诉讼代理人：赵道贤，江苏四牌楼律师事务所律师。 被执行人：兴化市华泰金属建材有限公司，住所地兴化市（原兴化市化肥厂内）。 法定代表人：葛广……