民间借贷纠纷 （2016）苏12民终2841号

许广军提起诉讼要求顾宏明返还不当得利10000元，应提交相应的证据予以证实。顾宏明辩称的关于收条形成的原因与其提交的由周爱连出具的情况说明和持有的借条不能形成完整的证据链，从借条载明的借款时间到收条载明的还款时间来看，借款期间在6个月左右，按照顾宏明陈述的月利率二分的标准来计算，得不到收条上所载明的10000元的数额，故对顾宏明辩称的收条形成原因的意见不予采信。从许广军提交的收条内容来看，收款人为顾宏明，许广军以顾宏明不具有收款人的资格为由要求其予以返还，许广军诉称的事实为顾宏明向许广军出借了10000元，但许广军向顾宏明出具了出借人为顾宏江的借条，后顾宏江持上述借条向人民法院起诉要求许广军偿还借款并胜诉后，许广军才认为顾宏明不具有接受还款的资格。许广军要求顾宏明返还的理由前后矛盾，顾宏明作为借款的出借人，完全有理由接受许广军的还款。许广军提起本次诉讼的真实目的是想以本次诉讼推翻一审法院和本院作出的已经生效的法律文书，对此依法不能支持。许广军如认为已经生效的法律文书存在错误应当通过其他合法途径予以救济，而不是通过另行诉讼的方式变相地进行变更。综上，许广军要求顾宏明归还不当得利的诉讼请求

许广军提起诉讼要求顾宏明返还不当得利10000元，应提交相应的证据予以证实。顾宏明辩称的关于收条形成的原因与其提交的由周爱连出具的情况说明和持有的借条不能形成完整的证据链，从借条载明的借款时间到收条载明的还款时间来看，借款期间在6个月左右，按照顾宏明陈述的月利率二分的标准来计算，得不到收条上所载明的10000元的数额，故对顾宏明辩称的收条形成原因的意见不予采信。从许广军提交的收条内容来看，收款人为顾宏明，许广军以顾宏明不具有收款人的资格为由要求其予以返还，许广军诉称的事实为顾宏明向许广军出借了10000元，但许广军向顾宏明出具了出借人为顾宏江的借条，后顾宏江持上述借条向人民法院起诉要求许广军偿

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2841号上诉人（原审原告）:许广军，男，1972年2月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蒋辉、沈锦凤，江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:顾宏明，男，1967年10月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人许广军因与被上诉人顾宏明民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初5078号……