合同纠纷 （2016）冀09民终5818号

本案系合同纠纷。原告冯秀芝与被告秦红海之间签订的《承包合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告长达驾驶员培训公司法定代表人秦红海与原告冯秀芝签订了《承包合作协议》，故双方均应按协议约定履行义务。协议约定了被告长达驾驶员培训公司作为甲方应将约定的设施、车辆和场地移交原告冯秀芝并共同对移交内容进行登记造册，原告主张二被告并未将协议约定向其移交车辆、设施及场地，二被告不认可，但并未提交相关移交登记手续，故对二被告的辩称，本院不予认可。原告冯秀芝还主张被告长达驾驶员培训公司对原告招收的学员不予安排培训，二被告不认可。对此，本院认为，原告提交了被告长达驾驶员培训公司出具的申请书，但该份申请明确写明了原告冯秀芝招收学员的数量及收费情况，并说明了未予培训的原因，该申请盖有被告长达驾驶员培训公司的公章，本院对该份证据依法予以确认，对原告的主张予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告长达驾驶员培训公司未按照协议约定将车辆、设施和场地移交给

本案系合同纠纷。原告冯秀芝与被告秦红海之间签订的《承包合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告长达驾驶员培训公司法定代表人秦红海与原告冯秀芝签订了《承包合作协议》，故双方均应按协议约定履行义务。协议约定了被告长达驾驶员培训公司作为甲方应将约定的设施、车辆和场地移交原告冯秀芝并共同对移交内容进行登记造册，原告主张二被告并未将协议约定向其移交车辆、设施及场地，二被告不认可，但并未提交相关移交登记手续，故对二被告的辩称，本院不予认可。原告冯秀芝还主张被告长达驾驶员培训公司对原告招收的学员不予安排培训，二被告不认可。对此，本院认为，原告提交了被告长达驾驶员培训公司出具

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5818号上诉人（原审被告）秦红海，男，汉族，1967年5月20日出生，住沧州市运河区，。上诉人（原审被告）献县长达机动车驾驶员培训有限公司。住所地，沧州市献县垒头乡沿村。组织机构代码09884300-5。法定代表人秦红海，该公司董事长。二上诉人委托代理人付本劲，河北福鑫律师事务所律师。身份证号1309031967********。被……