买卖合同纠纷 （2019）浙01民终7426号

江小利与烈信公司签订的订购合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按合同履行。本案中，双方有争议的是《汽车订购合同》中约定烈信公司支付前24个月的按揭款，该条款内容约定明确，且烈信公司、赵玉萍为经销商，有相应的专业知识，现主张显失公平，依据不足，不予采纳。烈信公司在2019年2月份未按约将款项打入江小利的按揭账户，已构成违约，因合同约定24期按揭为每月支付，无法预期之后的行为，现江小利要求烈信公司承担继续履行、赔偿垫付按揭款的诉请，理由正当，均予以支持。关于赵玉萍的连带责任，因烈信公司为一人有限责任公司，从江小利所提供的证据可以证明公司与赵玉萍个人在收款、付款上存在混同，赵玉萍所提供的证据不足以反驳江小利的主张，因此对江小利要求赵玉萍对公司债务承担连带责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、烈信公司继续履行2018年7月21日与江小利签订的《汽车订购合同》；二、烈信公司于判决生效之日起十日内支付江小利代垫的银行按揭款108646.50元；三、赵玉萍对上述烈信公

江小利与烈信公司签订的订购合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按合同履行。本案中，双方有争议的是《汽车订购合同》中约定烈信公司支付前24个月的按揭款，该条款内容约定明确，且烈信公司、赵玉萍为经销商，有相应的专业知识，现主张显失公平，依据不足，不予采纳。烈信公司在2019年2月份未按约将款项打入江小利的按揭账户，已构成违约，因合同约定24期按揭为每月支付，无法预期之后的行为，现江小利要求烈信公司承担继续履行、赔偿垫付按揭款的诉请，理由正当，均予以支持。关于赵玉萍的连带责任，因烈信公司为一人有限责任公司，从江小利所提供的证据可以证明公司与赵玉萍个人在收款、付款上存在混

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7426号 上诉人（原审被告）：杭州烈信科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚园路******。 法定代表人：赵玉萍，执行董事总经理。 上诉人（原审被告）：赵玉萍，女，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：毛建敏，男，1960年4月30日出生，汉族，系杭州烈信科技有限公司员工。 被上……