民间借贷纠纷 （2017）冀01民终10230号

当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据，将承担不利后果。原告陈红延通过转账向被告尹晓宙支付308070元，事实清楚，被告亦予以认可。被告辩称该笔款项是代原告向艾瑞卡公司进行投资理财的款项，但没有提交原告委托投资理财的手续、被告将该笔款项转入艾瑞卡公司的相关交易证据。被告提交的原告、被告、原告丈夫王洪生、原告儿子王奕在艾瑞卡公司的主账户截图、出入金截图均为复印件，微信聊天记录、谈话录音均无法证明系原告本人，原告对其真实性不予认可，本院亦不予认可，4位证人对被告代为投资的金额、时间不清楚，不能证明本案涉案款项是投资款。因此，对被告的抗辩理由本院不予采信，对于原告与被告之间存在借贷关系予以认定。原告主张被告偿还借款本金308000元，系对自己权利的放弃，本院予以认定。原告主张按照月息2%计算利息，因未提供证据，本院不予支持。原、被告未约定还款期限及利息，因此，被告自起诉之日起即2016年3月23日按照年利率6%支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告尹晓宙

当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据，将承担不利后果。原告陈红延通过转账向被告尹晓宙支付308070元，事实清楚，被告亦予以认可。被告辩称该笔款项是代原告向艾瑞卡公司进行投资理财的款项，但没有提交原告委托投资理财的手续、被告将该笔款项转入艾瑞卡公司的相关交易证据。被告提交的原告、被告、原告丈夫王洪生、原告儿子王奕在艾瑞卡公司的主账户截图、出入金截图均为复印件，微信聊天记录、谈话录音均无法证明系原告本人，原告对其真实性不予认可，本院亦不予认可，4位证人对被告代为投资的金额、时间不清楚，不能证明本案涉案款项是投资款。因此，对被告的抗辩理由本院不予采信，对于原告与被告之间存在借贷关系

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10230号上诉人（原审被告）：尹晓宙，女，1986年12月4日生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。委托代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红延，女，1969年7月3日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：马永辉，河北厚正律师事务所律师。上诉人尹晓宙因与被上诉人陈红延民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长……