（2015）宁商辖终字第308号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人郭仁兵通过申请成为“PP租车”会员，应视为同意《PP租车用户服务协议》的约定，涉案协议明确约定因车辆使用产生的诉讼，由车主住所地人民法院进行地域管辖。因车主即上诉人郭仁兵住所地在南京市江宁区，故原审法院裁定将本案移送南京市江宁区人民法院管辖并无不不当，依法应予维持。上诉人郭仁兵虽称被上诉人爱车汇公司单方修改了案涉的《PP租车用户服务协议》中有关管辖的约定，但并未能提供相关证据加以证明，故对其的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?审　判　长　?郑彦鹏审　判　员　? 张 宏代理审判员　?施海兵二〇一五年八月二十五日书　记　员　?修海南

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人郭仁兵通过申请成为“PP租车”会员，应视为同意《PP租车用户服务协议》的约定，涉案协议明确约定因车辆使用产生的诉讼，由车主住所地人民法院进行地域管辖。因车主即上诉人郭仁兵住所地在南京市江宁区，故原审法院裁定将本案移送南京市江宁区人民法院管辖并无不不当，依法应予维持。上诉人郭仁兵虽称被上诉人爱车汇公司单方修改了案涉的《PP租车用户服务协议》中有关管辖的约定，但并未能提供相关证据加以证明，故对

?江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁商辖终字第308号上诉人（原审原告）郭仁兵，男，汉族，1974年11月14日出生。委托代理人任重，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人陈言，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）爱车汇（北京）科技有限责任公司（下称爱车汇公司），住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-048。法定代表人王嘉明，执行董事。委托代理人陆子瑜，北……