建设工程施工合同纠纷 （2019）陕0428民初570号
裁判要旨
对原告提供的第一组证据，其形式有效，认定为有效证据。 对原告提供的第二组证据，因是单方制作，未加盖公章及未经被告闫某某签字署名，且原告未提交其他证据予以佐证，不予认定为有效证据。 对原告提供的第三组证据，其内容客观真实，形式有效，与本案具有关联性，虽被告闫某某认为系欠林某某个人的，但林某某系原告公司的法定代表人，原告公司组织人员施工，原告公司的法定代表人结算也就是拖欠原告公司的工程款，故认定为有效证据。 被告陕西融港房地产开发有限公司向本院提交证据：1、供暖设备供销及安装合同，证明第一被告与第二被告在2017年8月24日签订了《供暖设备供销及安装合同》；合同约定第二被告为第一被告的朝阳星城的7-10#楼安装地幅热采暖等设备及施工项目供货、设计及安装；第一被告按照实际完整施工的房间净面积（扣除墙体和公共部分占用的面积）给予结算，每平方30元；工期分为两期，7、8号楼为一期；工程验收后支付价款至95%，5%为质保金，在质保期即两个供暖期后支付。 2、工程量结算单8张及付款凭证复印件5张、违规处罚单审批复印件1张、协议书复印件1份，证明第一被告已经按约定支付了第二被告的全部价款；目前仅有质保
摘要
咸阳顺通物业管理服务有限公司与闫金科,陕西融港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0428民初570号原告：咸阳顺通物业管理服务有限公司。 法定代表人：林某某，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某某，彬州市148法律服务所法律工作者。 被告：陕西融港房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某某，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某，陕西秦川律师事务所律师。 被告：闫某某。 原告咸阳顺通物业管理服务有限公司与被告陕西融港房地……