民间借贷纠纷 （2021）黔01民终8093号

合法的借贷关系受法律保护。庭审中，符抗军要求撤回部分诉讼请求，即撤回诉请80000元借款中的20000元（符抗军称2008年10月31日借款10000元、2008年11月7日借款10000元），称对该20000元另行起诉；对此，一审法院当庭裁定予以准许。对于符抗军主张的其余借款60000元，本案中，符抗军提交了借条、录音、账户名称为“符抗军”的交易明细、证人刘某的证言，这些证据能够相互印证，其中特别是交易明细上载明的2008年12月2日符抗军有两笔取款共计金额60000元之事实与借条载明的金额60000元相吻合，足以证明该借款事实真实成立。蒙光林认为，符抗军提交的借条大写金额为陆佰元而非陆万元，同时认为小写有改动情况，即由600.00元改成了60000．元，庭审中，经释明，其表示不需要对该借条的真伪进行鉴定，故该抗辩事由不充分，对此不予采纳。关于该60000元的出借人问题，该借条原件系符抗军收执，结合取款明细、录音以及刘某的证言，可以证明借条上载明的“符抗华”系笔误，就是指本案“符抗军”；加之，蒙光林虽辩称出借人是“符抗华”而非本案原告“符抗军”，但并未明确指出借条上载明的“符抗华”的

合法的借贷关系受法律保护。庭审中，符抗军要求撤回部分诉讼请求，即撤回诉请80000元借款中的20000元（符抗军称2008年10月31日借款10000元、2008年11月7日借款10000元），称对该20000元另行起诉；对此，一审法院当庭裁定予以准许。对于符抗军主张的其余借款60000元，本案中，符抗军提交了借条、录音、账户名称为“符抗军”的交易明细、证人刘某的证言，这些证据能够相互印证，其中特别是交易明细上载明的2008年12月2日符抗军有两笔取款共计金额60000元之事实与借条载明的金额60000元相吻合，足以证明该借款事实真实成立。蒙光林认为，符抗军提交的借条大写金额为陆佰元而非陆万元

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终8093号上诉人（原审被告）：蒙光林，男，1966年8月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家昕，贵州九紫星律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：符抗军，男，1962年11月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省开阳县，经常居住地贵州省开阳县。上诉人蒙光林因与被上诉人符抗……