建设工程施工合同纠纷 （2019）沪01民终12615号

石先玉并无相应资质承包案涉工程，故其与谢承军之间于2016年10月12日签订的《K+时尚歌城内土建砌墙工程合作协议书》违反了法律的效力性禁止性规定，该合同当属无效，但此情形并不妨碍石先玉在案涉工程竣工验收合格后请求参照合同约定支付工程价款。本案中，谢承军将K+时尚歌城装修工程的室内土建砌墙、挂网、披平、材料搬运、按图施工放线等工程发包给石先玉施工，现石先玉所承包的案涉工程皆已交付使用，故其可以按照双方约定要求谢承军支付工程款。另，双方业已对案涉工程制作形成结算单，谢承军亦确认该结算单上系其本人签名，虽然其对结算单上石先玉承接的工程总平方数为1,783㎡有异议，认为该结算单系谢承军制作后用于与案外人上海XX有限公司之间的竣工结算，该平方数中包含谢承军自行建设完成的部分，但并未提供相关的证据予以佐证，结合双方提供的证据，应认定该结算单系双方之间关于案涉工程形成的结算单，现石先玉已经按约完成案涉工程，谢承军理应支付相应的工程款项。据此，石先玉以合同约定的每平方米54元的标准执行结算，要求谢承军支付剩余工程款56,282元的诉讼请求，于法有据，予以支持。判决：谢承军于判决生效之日起十日内支付石

石先玉并无相应资质承包案涉工程，故其与谢承军之间于2016年10月12日签订的《K+时尚歌城内土建砌墙工程合作协议书》违反了法律的效力性禁止性规定，该合同当属无效，但此情形并不妨碍石先玉在案涉工程竣工验收合格后请求参照合同约定支付工程价款。本案中，谢承军将K+时尚歌城装修工程的室内土建砌墙、挂网、披平、材料搬运、按图施工放线等工程发包给石先玉施工，现石先玉所承包的案涉工程皆已交付使用，故其可以按照双方约定要求谢承军支付工程款。另，双方业已对案涉工程制作形成结算单，谢承军亦确认该结算单上系其本人签名，虽然其对结算单上石先玉承接的工程总平方数为1,783㎡有异议，认为该结算单系谢承军制作后用于与案

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12615号上诉人（原审被告）：谢承军，男，1973年7月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：汪文杰，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石先玉，男，1978年1月25日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：徐平，上海市鸿生律师事务所律师。上诉人谢承军因与被上诉人石先玉建设工程施工合同纠纷一案，不服……