（2016）京04行初577号

原告郑士富的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告郑士富请求本院依法撤销被诉答复及被诉复议决定，而原告郑士富向海淀区政府提交《违法拆迁查处申请书》请求为：1.依法对“涉诉房屋拆迁过程中的违法拆迁行为进行查处”；2.依法“追究相关责任单位和责任人违法责任”；3.将“违法查处及责任追究的结果函告申请人”。对此，需要就原告提出的《违法拆迁查处申请书》及被告作出的被诉答复及被诉复议决定进行审查。关于原告郑士富的第一项请求，依法对“涉诉房屋拆迁过程中的违法拆迁行为进行查处”的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令第124号）第四条、第五条的规定，市国土资源和房屋管理部门主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理部门负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。区、县人民政府和乡（民族乡）、镇人民政府应当依照本办法规定的职责，做好本行政区域内的房屋拆迁管理工作。该办法第二十五条规定，违反本办法第七条规定，未取得房屋拆迁许可证擅自实施拆迁的，由市或者区、县国土资源

原告郑士富的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告郑士富请求本院依法撤销被诉答复及被诉复议决定，而原告郑士富向海淀区政府提交《违法拆迁查处申请书》请求为：1.依法对“涉诉房屋拆迁过程中的违法拆迁行为进行查处”；2.依法“追究相关责任单位和责任人违法责任”；3.将“违法查处及责任追究的结果函告申请人”。对此，需要就原告提出的《违法拆迁查处申请书》及被告作出的被诉答复及被诉复议决定进行审查。关于原告郑士富的第一项请求，依法对“涉诉房屋拆迁过程中的违法拆迁行为进行查处”的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《北京市集体土地房

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初577号原告郑士富，男，1935年2月20日出生。委托代理人朱雨溪，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人郑瑛，女，1966年5月16日，住北京市宣武区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人王伟，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人吴婷婷，北京嘉维律师事务所律师。被告北京市人民政……