生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）本民申字第00059号

本案的争议焦点是：王某甲是否在姜卫合经营的蹦床处玩耍时受伤？因该蹦床所处位置并无监控录像等影像资料可以还原事发经过，故原判依据姜卫合自认的王某甲在蹦床玩耍、王某甲母亲报警、双方发生争执及王某甲受伤入院检查等时间、事实，认定王某甲系在姜卫合经营的蹦床玩耍时受伤并无不当。姜卫合提供的证人孙某某证言，不足以推翻原判认定的事实，故此再审理由，本院不予采纳；综上，姜卫合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜卫合的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　奚　伟代理审判员　　李文君二〇一五年六月三十日书　记　员　　于　兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民

本案的争议焦点是：王某甲是否在姜卫合经营的蹦床处玩耍时受伤？因该蹦床所处位置并无监控录像等影像资料可以还原事发经过，故原判依据姜卫合自认的王某甲在蹦床玩耍、王某甲母亲报警、双方发生争执及王某甲受伤入院检查等时间、事实，认定王某甲系在姜卫合经营的蹦床玩耍时受伤并无不当。姜卫合提供的证人孙某某证言，不足以推翻原判认定的事实，故此再审理由，本院不予采纳；综上，姜卫合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜卫合的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　奚　伟代理审判员　　李文君二〇一五年六月三十日书　

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民申字第00059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜卫合，男，1967年8月24日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲，男，2006年3月7日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。法定代理人：王蔚娜（王某甲母亲）。法定代理人：王连波（王某甲父亲）。再审申请人姜卫合因与被申请人王某甲健康权纠纷一……