民间借贷纠纷 （2016）粤20民终5043号

对于钟娥英、黄玉珍主张ＸＸ均尚欠其借款1000000元未予清偿的待证事实，有相应的协议书等佐证。诉讼中，钟娥英、黄玉珍亦对借款过程、利息、还款及结算情况、签订协议书过程等作出了合理陈述。另外，双方均确认ＸＸ均曾通过陈棠均偿还借款。因此，在钟娥英、黄玉珍保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，一审法院认为钟娥英、黄玉珍已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现ＸＸ均未举证证明其已按协议书约定偿还上述债务，其行为已构成违约，故钟娥英、黄玉珍诉请其偿还借款并支付利息的诉讼请求有理，一审法院予以支持。利息应按协议约定的时间分段计算。对于ＸＸ均主张涉案借款为冯玉兰与钟娥英、黄玉珍之间的赌债的辩解，其未提供证据予以证明，且ＸＸ均在本案诉讼前一直未向公安机关反映情况，应承担举证不能的不利法律后果。另外，ＸＸ均已通过陈棠均及其账户多次向钟娥英、黄玉珍偿还借款，并签订协议书等，其作为完全民事行为能力人，理应清楚知道在协议书上签名的法律后果，故一审法院对ＸＸ均的辩解不予采纳。上述债务发生在ＸＸ均、冯玉兰的夫妻关系存续期间，冯玉兰未举证证明其属ＸＸ

对于钟娥英、黄玉珍主张ＸＸ均尚欠其借款1000000元未予清偿的待证事实，有相应的协议书等佐证。诉讼中，钟娥英、黄玉珍亦对借款过程、利息、还款及结算情况、签订协议书过程等作出了合理陈述。另外，双方均确认ＸＸ均曾通过陈棠均偿还借款。因此，在钟娥英、黄玉珍保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，一审法院认为钟娥英、黄玉珍已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现ＸＸ均未举证证明其已按协议书约定偿还上述债务，其行为已构成违约，故钟娥英、黄玉珍诉请其偿还借款并支付利息的诉讼请求有理，一审法院予以支持。利息应按协议约定的时间分段计算。对于ＸＸ均

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终5043号上诉人（原审被告）：ＸＸ均，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：付金华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓喻，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟娥英，女，1964年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：黄玉珍，女，1955年12月25日出生，汉族，住……